道路交通管理（道路） （2019）桂08行终94号

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，被告县交警大队具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案当事人争议的焦点主要为：（一）被告作出的70135号处罚决定是否证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；（二）原告提出要被告退回200元罚款和相应利息及赔偿50000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于第一个焦点问题，来宾交警高速二大队在上述路段设置测速，经过了相关部门的批准，测速设备也在检验合格的有效期内，原告如果对记录其上述交通违法行为的事实有异议的，应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款的规定向违法行为发生地的公安交通管理部门提出并由其依法处理，但原告没有向违法行为发生地的来宾交警高速二大队提出异议及处理，相反其同意在车辆登记地即被告处作处理，且在被告对其作出处罚决定后已自动缴纳了罚款，履行了行政处罚，这可视为其对事实没有异议，故本院认为被告认定事实证据确凿。关于适用法律问题，被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，被告县交警大队具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案当事人争议的焦点主要为：（一）被告作出的70135号处罚决定是否证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；（二）原告提出要被告退回200元罚款和相应利息及赔偿50000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于第一个焦点问题，来宾交警高速二大队在上述路段设置测速，经过了相关部门的批准，测速设备也在检验合格的有效期内，原告如果对记录其上述交通违法行为的事实有异议的，应当按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第二款的规定向违法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂08行终94号 上诉人（一审原告）李焱，男，1981年11月8日出生，瑶族，专职律师，住平南县。 被上诉人（一审被告）平南县公安局交通警察大队，所在地址平南县平南街道。 法定代表人王伟志，该大队大队长。 行政机关负责人覃延军，该大队副大队长 委托代理人左伟雄，该大队法制中队工作人员。 上诉人（一审原告）李焱诉被上诉人（一审被告）平……