追索劳动报酬纠纷 （2017）闽03民终2394号

林喜炎拖欠姜国辉工资款6万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故姜国辉要求林喜炎偿还工资款6万元合法有理，该院予以支持。林喜炎的辩称无理，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：林喜炎应在本判决生效之日起十日内支付给姜国辉工资款6万元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林喜炎负担。经审理查明，在本院审理过程中，林喜炎对原审查明的事实没有异议，但认为遗漏认定姜国辉在加工中造成了家具损坏。姜国辉对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为，林喜炎对尚欠姜国辉工资款60000元无异议，本院予以确认。林喜炎主张姜国辉在家具加工中擅自修改尺寸，造成林喜炎经济损失33600元，应从所欠工资款中折抵。因林喜炎并未起诉请求姜国辉赔偿其经济损失，姜国辉对林喜炎所述的经济损失也不认可，故林喜炎请求从其所欠姜国辉的工资款中折抵经济损失33600元没有法律依据，本院不予支持。双方如有争议，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，林喜炎的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照

林喜炎拖欠姜国辉工资款6万元，事实清楚，证据充分，足予认定，故姜国辉要求林喜炎偿还工资款6万元合法有理，该院予以支持。林喜炎的辩称无理，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：林喜炎应在本判决生效之日起十日内支付给姜国辉工资款6万元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由林喜炎负担。经审理查明，在本院审理过程中，林喜炎对原审查明的事实没有异议，但认为遗漏认定姜国辉在加工中造成了家具损坏。姜国辉对原审查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。本院认为，林喜炎对尚欠姜国辉工资款60000元无异议，本院

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2394号上诉人（原审被告）：林喜炎，男，汉族，农民，1969年7月27日出生，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：姜国辉，男，汉族，农民，1966年11月24日出生，住浙江省江山市，上诉人林喜炎因与被上诉人姜国辉追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民……