确认合同无效纠纷 （2016）鲁04民终451号

2015年4月8日，原告泥沟镇后程村与被告赵作伦、赵瑞君所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并实际履行，该租赁合同合法有效。现原告泥沟镇后程村要求确认租赁合同无效，但因其提供的证据不足以认定该租赁合同无效，故其请求法院不予支持。被告在其辩解中要求原告公开道歉，虽系基于同一事实，但因不是同一法律关系，故其可就其主张另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决：驳回原告泥沟镇后程村的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告泥沟镇后程村负担。上诉人后程村村委会上诉称，一、本案上诉人所请求的合同无效事实清楚。1、被上诉人与原村负责人李厚明签订的租赁原告村集体财产未经上诉人全体村民同意，违反民主议定原则，属于私相授受。从庭审质证中可以看出，原后程村村书记李厚民用于签订合同的《征求意见书》，后程村的村民根本没有见过，李厚明让村民在空白纸上签字时从来没有提到过签字是为租赁原村学校而征求村民的同意，村民不问就不说，有个别问签字干什么，李厚明就欺骗说是用于土地确权用的，签了字的村民也没有见过该意见的首页，该意见的首页因心虚而没有任何村民的签字，也印证了所谓的征求村民意见是虚

2015年4月8日，原告泥沟镇后程村与被告赵作伦、赵瑞君所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并实际履行，该租赁合同合法有效。现原告泥沟镇后程村要求确认租赁合同无效，但因其提供的证据不足以认定该租赁合同无效，故其请求法院不予支持。被告在其辩解中要求原告公开道歉，虽系基于同一事实，但因不是同一法律关系，故其可就其主张另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决：驳回原告泥沟镇后程村的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由原告泥沟镇后程村负担。上诉人后程村村委会上诉称，一、本案上诉人所请求的合同无效事实清楚。1、被上诉人与原村负责人李厚明签订的租赁原告村集体财产未经上诉人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终451号上诉人(原审原告):枣庄市台儿庄区泥沟镇后程村村民委员会，住所地：台儿庄区泥沟镇后程村。法定代表人：李肖肖，村主任。委托代理人：王昆，枣庄台儿庄区维益法律事务所。被上诉人（原审被告）：赵作伦，：370405194812084015。被上诉人（原审被告）：赵瑞君，：370405197810144030。上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇……