不当得利纠纷 （2019）京02民终13400号

当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据加以证明，未提交证据或提交的证据证明力不足，则应承担举证不能的法律责任。本案为不当得利纠纷案件，曹秀琴已举证证明其将170万元转入魏立娜账户，则魏立娜需要证明其接受钱款的合理理由。本案中，魏立娜主张曹秀琴系代田伟向张頔偿还借款，虽然魏立娜提交的证据可以证明田伟与张頔之间确存在借款关系，但难以证明曹秀琴有意代田伟偿还借款，虽然曹秀琴用房屋抵押借款后将钱款转给魏立娜的行为有违常理，但尚不足以就此认定曹秀琴有代田伟偿还借款。综上，曹秀琴主张魏立娜返还不当得利170万元的主张成立，法院予以支持。此外，曹秀琴主张不当得利款项的利息系合理请求，予以支持。据此，一审法院判决：魏立娜于判决生效之日起十五日返还曹秀琴170万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一七年四月二十八日起至实际支付之日止的利息。二审中，魏立娜提交2018年曹秀琴诉魏立娜民间借贷纠纷一案的开庭笔录，欲证明双方并未约定利息，且曹秀琴律师从未见过曹秀琴，曹秀琴从来没有出过庭，系虚假诉讼。曹秀琴质证称：真实性认可，证明目的不认可；我们说的利息没有约定指的是没有书面约定；对方所述律师没有见过当事

当事人有义务就其主张的事实向法庭提交证据加以证明，未提交证据或提交的证据证明力不足，则应承担举证不能的法律责任。本案为不当得利纠纷案件，曹秀琴已举证证明其将170万元转入魏立娜账户，则魏立娜需要证明其接受钱款的合理理由。本案中，魏立娜主张曹秀琴系代田伟向张頔偿还借款，虽然魏立娜提交的证据可以证明田伟与张頔之间确存在借款关系，但难以证明曹秀琴有意代田伟偿还借款，虽然曹秀琴用房屋抵押借款后将钱款转给魏立娜的行为有违常理，但尚不足以就此认定曹秀琴有代田伟偿还借款。综上，曹秀琴主张魏立娜返还不当得利170万元的主张成立，法院予以支持。此外，曹秀琴主张不当得利款项的利息系合理请求，予以支持。据此，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13400号上诉人（原审被告）：魏立娜，女，1984年3月2日出生，汉族，北京市垂杨柳医院员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛君男，北京冠京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹秀琴，女，1945年12月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘跃，北京市君商律师事……