机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2505号

对于本案所发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原判判决上诉人中国人民财保镇雄支公司在交强险范围内承担责任正确，本院予以维持； 关于保险公司在交强险限额内承担责任时是否应分责分项赔偿的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定保险公司在交强险范围内承担赔偿义务时应分责分项。《中华人民共和国道路交通安全法》属基本法，其效力大于一般法律法规及规章制度。因此，当下位法的规定与之发生冲突时，适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，原判判决上诉人在交强险范围内承担赔偿义务时未分责分项正确。 上诉人中国人民财保镇雄支公司提出原判判决其在交强险范围内赔偿122000元错误，应按交强险无责任赔付限额内承担责任；按交强险条款，被保险人无责任时，死亡赔偿限额11000元，医疗费限额为1

对于本案所发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原判判决上诉人中国人民财保镇雄支公司在交强险范围内承担责任正确，本院予以维持； 关于保险公司在交强险限额内承担责任时是否应分责分项赔偿的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未规定保险公司在交强险范围内承担赔偿义务时应分责分项。《中华人民

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2505号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司，所在地云南省昭通市镇雄县乌峰镇南广路中段西侧阳光地带，统一社会信用代码：91530627917148680X。 负责人朱大俊，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）吴某，女，2004年7月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人向某（……