产品责任纠纷 （2017）新23民终1648号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其从被告处购买的新丰8号为假种子，导致其种植的967亩地出现结瓜后不成熟并大量烂瓜的现象，由此给原告造成了重大经济损失，故要求三被告承担赔偿责任。对此，三被告均不认可且不同意承担原告的损失。一审法院认为，首先，原告并未提供任何的书面证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，虽然原告提供了由李洪国与被告姚彦鹏之间的转账记录，但并不能证实该笔款项的具体用途，且该笔款项系原告委托李洪国代转的；其次，鉴定报告书系原告单方委托，根据原告的介绍作出的，原告并未提供证据证实鉴定报告中的种子系由被告新丰田公司生产的新丰8号种子；再次，原告未提供合法有效的证据证实其种植的具体亩数，鉴定报告中亦未载明原告的实际亩产量为50.8公斤，烂瓜的实际产量应计算在内。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告刘景阁的诉讼请求。二审中，上诉人刘景阁为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称其从被告处购买的新丰8号为假种子，导致其种植的967亩地出现结瓜后不成熟并大量烂瓜的现象，由此给原告造成了重大经济损失，故要求三被告承担赔偿责任。对此，三被告均不认可且不同意承担原告的损失。一审法院认为，首先，原告并未提供任何的书面证据证实其与被告之间存在买卖合同关系，虽然原告提供了由李洪国与被告姚彦鹏之间的转账记录，但并不能证实该笔款项的具体用途，且该笔款项系原告委托李洪国代转的；其次

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1648号上诉人（原审原告）：刘景阁，男，1967年7月3日出生，汉族，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆华益食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。法定代表人：郑鸿运，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务……