合同纠纷 （2019）闽01民终5211号

郑建龙、叶金标及余星辉签订的《公司重组协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《公司重组协议书》明确约定，股东根据各自的股份比例承担公司的债务，结合《公司重组协议书》约定叶金标持有公司股份40%，因此根据协议书上下文的意思，可以认定各方约定了叶金标对佳乐信公司的债务承担40%的还款责任。根据该约定，叶金标主动加入涉案债务，属于债务加入，其应当与债务人佳乐信公司一起向债权人以并存债务方式承担责任。“并存债务”的承担在法律上是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式，当事人之间的该种约定方式并不违反法律规定，当事人应受约束。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，郑建龙可以向任意一个债务人主张债权，故郑建龙可以向叶金标主张债权。 关于债权债务数额。

郑建龙、叶金标及余星辉签订的《公司重组协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《公司重组协议书》明确约定，股东根据各自的股份比例承担公司的债务，结合《公司重组协议书》约定叶金标持有公司股份40%，因此根据协议书上下文的意思，可以认定各方约定了叶金标对佳乐信公司的债务承担40%的还款责任。根据该约定，叶金标主动加入涉案债务，属于债务加入，其应当与债务人佳乐信公司一起向债权人以并存债务方式承担责任。“并存债务”的承担在法律上是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式，当事人之间的该种约定方式并不违反

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5211号 上诉人（原审被告）：叶金标，男，1946年6月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑建龙，男，1962年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所实习律师。 上……