共有纠纷 （2018）沪02民终103号

民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。郑梦兰系于签订《征收补偿协议》后去世，故郑梦兰作为承租人在本次征收中应享有相应的征收补偿利益，具体份额应根据系争房屋来源、租赁和居住情况、人员结构等案件具体情况酌情确定。虽然黄静娥和成秀荣没有在《家庭协议》协议上签字，但郑梦兰其余子女均已签字确认，现黄云娥、黄俊在《家庭协议》的基础上，自愿再增加9万元作为郑梦兰的征收补偿份额分给黄静娥、黄云祥、黄小娥每人3万元，使得郑梦兰应得的征收补偿份额增加到42万元，法院认为尚属合理，可予采纳。法院酌情认定郑梦兰在系争房屋中应得的征收补偿利益为42万元，但不宜以安置房屋的方式取得。黄龙祥、成秀荣、黄静娥、黄云祥、黄小娥坚持要求确认乐爱路房屋产权为郑梦兰遗产，理由不足，法院不予支持。黄云娥、黄俊已支付了房屋补差款，又给付了黄云祥、黄小娥2万元，并且作出了放弃继承郑梦兰其他遗产的承诺，现又自愿再给付9万元作为郑梦兰的征收补偿份额，在此情况下，由黄云娥、黄俊认购乐天路房屋和乐爱路房屋尚属合理，可以同意。扣除郑梦兰、黄云娥、黄俊的应得份额后，其余征收补偿利益可归黄龙祥、成秀荣所有。因祁华路房屋价值大于

黄龙祥、成秀荣等与黄云娥、黄俊共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终103号上诉人(原审原告)：黄龙祥，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：成秀荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：黄静娥，女，1942年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。上诉人(原审原告)：黄云祥，男，1947年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原……