债权转让合同纠纷 （2015）牡商管终字第2号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案原告郑广连是从案外人张志强处受让的债权，所以其应当受原借款协议上的管辖约定的约束。上诉人许秀芳虽然提出其未在借据上签字不应当受管辖约定的约束的主张，但其在原审提交的证据不能充分支持其主张；且根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，原审被告高松莲、高俊凤与上诉人系夫妻和母女关系，三人在2014年6月至2014年9月期间多次向被上诉人的银行账户汇款履行还款义务，所以上诉人许秀芳对本案中的借款合同是认可的，其应当遵守合同的约定，即借据上的管辖约定对其有效。故原审裁定驳回其管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案原告郑广连是从案外人张志强处受让的债权，所以其应当受原借款协议上的管辖约定的约束。上诉人许秀芳虽然提出其未在借据上签字不应当受管辖约定的约束的主张，但其在原审提交的证据不能充分支持其主张；且根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商管终字第2号上诉人（原审被告）许秀芳。被上诉人（原审原告）郑广连。原审被告高松莲。原审被告高俊凤。上诉人许秀芳因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第341-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“……当事人……