合同纠纷 （2016）桂04民终407号

上诉人与被上诉人签订的《资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。《资产转让协议》明确约定被上诉人将西堤二路24号、富民二路19号两宗土地按商住用地用挂牌方式出让给上诉人；上述协议签订后，上诉人先后提出富民二路19号及西堤二路24号库区目前不具备转变商住功能的条件，提出要求撤销其原来提出的由政府收回再按商住用地挂牌出让的请示，按保持仓储用途转让给上诉人使用，被上诉人书面请示有关部门，经市政府批复，同意将富民二路19号土地使用权按仓储用地转让给上诉人；同时，被上诉人二审提供的《梧州市港联交通实业有限公司关于糖厂码头库区暂不转变功能的函》、《律师函》等证据证实上诉人是知道西堤二路24号土地挂牌竞拍情况的。故上诉人上诉称西堤二路24号土地通过协议转让及被上诉人将西堤二路24号土地高价处理给第三方明显违约行为的主张不成立，本院不予采纳。上诉人虽依约支付了资产受让款，但其没有依约参与受让的西堤二路24号（原糖厂库区）土地竞买，最终没有实际受让该土地，被上诉人依据合同收取的该土地款依法应返还给上诉人，但上诉人主张从2004年6月28

上诉人与被上诉人签订的《资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和全面履行。《资产转让协议》明确约定被上诉人将西堤二路24号、富民二路19号两宗土地按商住用地用挂牌方式出让给上诉人；上述协议签订后，上诉人先后提出富民二路19号及西堤二路24号库区目前不具备转变商住功能的条件，提出要求撤销其原来提出的由政府收回再按商住用地挂牌出让的请示，按保持仓储用途转让给上诉人使用，被上诉人书面请示有关部门，经市政府批复，同意将富民二路19号土地使用权按仓储用地转让给上诉人；同时，被上诉人二审提供的《梧州市港联交通实业有限公司关于糖厂码头库区暂不转变功能

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终407号上诉人（一审原告）梧州港联交通实业有限公司，住所地梧州市富民二路7号一至三层。法定代表人陈冠杰，该公司董事长。委托代理人莫国胜、林德宁，均为广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地梧州市大中路23号。法定代表人刘柳森，该公司董事长。委托代理人李左、练靖华，均为广西通途律师事务所……