定作合同纠纷 （2014）苏中商终字第00833号

顺捷威公司与美佳美乐公司在一审庭审中一致认可双方之间的定作合同关系，且确认美佳美乐公司现尚结欠顺捷威公司定作款1027325.50元，对此予以确认，该款理应由美佳美乐公司及时支付给顺捷威公司。美佳美乐公司辩称顺捷威公司提供的定作物存在质量问题，但未提出反诉，也未提供充分证据证明，对此不予理涉。潘益平关于顺捷威公司的定作物价格过高的辩解意见，因双方在定作合同关系履行过程中对定作物价格存在明确约定，潘益平也无充分证据证明该价格显失公平，故该辩解缺乏事实依据，不予采信。一审庭审中，经法院充分询问和释明，顺捷威公司仍不能明确其关于要求美佳美乐公司支付逾期付款利息损失的计算方式，又未能举证证明美佳美乐公司逾期付款的时间、金额。因此，顺捷威公司关于要求美佳美乐公司支付逾期付款利息的诉讼请求不明确，对此不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。潘益平未提供证据证明其财产与美佳美乐公司的财产相互独立，故对于顺捷威公司关于要求潘益平对美佳美乐公司的债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，原审法院遂

顺捷威公司与美佳美乐公司在一审庭审中一致认可双方之间的定作合同关系，且确认美佳美乐公司现尚结欠顺捷威公司定作款1027325.50元，对此予以确认，该款理应由美佳美乐公司及时支付给顺捷威公司。美佳美乐公司辩称顺捷威公司提供的定作物存在质量问题，但未提出反诉，也未提供充分证据证明，对此不予理涉。潘益平关于顺捷威公司的定作物价格过高的辩解意见，因双方在定作合同关系履行过程中对定作物价格存在明确约定，潘益平也无充分证据证明该价格显失公平，故该辩解缺乏事实依据，不予采信。一审庭审中，经法院充分询问和释明，顺捷威公司仍不能明确其关于要求美佳美乐公司支付逾期付款利息损失的计算方式，又未能举证证明美佳美乐公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00833号上诉人（原审被告）上海美佳美光电有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路278号5号楼1-3层。法定代表人潘益平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村（木巷工业区）。法定代表人喻志森，该公司总经理。委托代理人顾春华，江苏大名大律师事务所律师。原审被告潘益……