机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民再终字第96号

凭第一条中“先行”二字不宜认定胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖向法院提起诉讼以确定最终赔偿数额系胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖必须履行的义务，而调解协议书第三条约定属于假设的情况，并未明确约定如果法院没有以判决结案，胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖应返还30万元，对合同未明确约定的内容不宜进行推理。大唐公司主张曾向胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖发出告知书，要求胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖于2012年11月13日前向法院提起诉讼，否则构成对调解协议书违约，该告知书亦无法证明涉案双方之间存在应向法院提起诉讼确定最终赔偿数额的约定，判决驳回辽宁大唐国际风电开发有限公司的诉讼请求。沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第388号民事判决发生法律效力后，沈阳市沈河区人民法院于2013年6月20日作出（2013）沈河审民监字第4号民事裁定，决定再审本案。大唐公司诉称，2010年11月11日20时37分许，王丛驾驶辽AQ55**号白色小型客车行驶至沈阳市沈河区文萃路罗曼宫门前时与胡成孝发生交通事故，造成胡成孝当场死亡。后经沈河区人民法院审理并作出有效判决，

凭第一条中“先行”二字不宜认定胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖向法院提起诉讼以确定最终赔偿数额系胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖必须履行的义务，而调解协议书第三条约定属于假设的情况，并未明确约定如果法院没有以判决结案，胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖应返还30万元，对合同未明确约定的内容不宜进行推理。大唐公司主张曾向胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖发出告知书，要求胡海军、胡海英、胡海波、郭秀荣、范春晖于2012年11月13日前向法院提起诉讼，否则构成对调解协议书违约，该告知书亦无法证明涉案双方之间存在应向法院提起诉讼确定最终赔偿数额的约定，判决驳回辽宁大唐国际风电开发有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民再终字第96号上诉人（一审原告）：辽宁大唐国际新能源有限公司。法定代表人：赵海军，该公司总经理。委托代理人：张硕文，辽宁青联律师事务所律师。委托代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡海军。委托代理人：王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡海英。委托代理人：王耀燃，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人……