劳动争议 （2014）二中民终字第01653号

根据查明的事实，南国公司的主要经营事项为销售山茶油，庾艳琨以南国公司的名义从事销售山茶油的工作并因此获取劳动报酬，销售回款交给南国公司。故原审法院认定庾艳琨与南国公司自2012年7月1日至2013年5月22日期间存在事实劳动关系，并无不当。南国公司所述其公司法定代表人王自坤与钱进合作，将销售业务外包给钱进，钱进雇佣并管理庾艳琨进行销售工作、向庾艳琨支付报酬之主张，未能提供证据予以证实，故本院对南国公司此主张，不予采信。南国公司以钱进雇佣庾艳琨为由不认可与庾艳琨具有劳动关系，理由不成立；南国公司未与庾艳琨签订劳动合同，故原审法院判令南国公司支付庾艳琨未签订书面劳动合同双倍工资差额，亦无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元、由北京南国天香茶油技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京南国天香茶油技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　张　洁代理审判员　李　倩代理审判员　贾高俊二〇一四年一月二十一日书　记　员　李　昂

根据查明的事实，南国公司的主要经营事项为销售山茶油，庾艳琨以南国公司的名义从事销售山茶油的工作并因此获取劳动报酬，销售回款交给南国公司。故原审法院认定庾艳琨与南国公司自2012年7月1日至2013年5月22日期间存在事实劳动关系，并无不当。南国公司所述其公司法定代表人王自坤与钱进合作，将销售业务外包给钱进，钱进雇佣并管理庾艳琨进行销售工作、向庾艳琨支付报酬之主张，未能提供证据予以证实，故本院对南国公司此主张，不予采信。南国公司以钱进雇佣庾艳琨为由不认可与庾艳琨具有劳动关系，理由不成立；南国公司未与庾艳琨签订劳动合同，故原审法院判令南国公司支付庾艳琨未签订书面劳动合同双倍工资差额，亦无不当。综上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01653号上诉人（原审原告）北京南国天香茶油技术有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号一层1110室。法定代表人王自坤，董事长。委托代理人张泽杭，男，1988年7月24日出生，北京南国天香茶油技术有限公司法务。委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，北京南国天香茶油技术有限公司法务。被上诉人（原审被告）庾艳琨，女，197……