建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终7277号

债权人根据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）、债权人对债务人的债权合法；（二）、债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害；（三）、债务人的债权已经到期；……，本案中，精艺公司作为债权人向中心医院主张代位权，但在中太公司对中心医院是否享有明确的到期债权及精艺公司对中太公司合法债权数额尚不明确的情形下，精艺公司突破合同的相对性直接向中心医院主张债权不符合法律规定。精艺公司与中心医院之间，除中标通知书外，未直接签订合同，精艺公司与作为共同招标人的第三人中太公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中明确约定有仲裁条款，中心医院在首次开庭前提出异议，故一审法院裁定驳回精艺公司的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　熊　青审 判 员　　安林锋审 判 员　　李斌成二〇一七年十二月六日法官助理　　杜　文书 记 员　　舒　渲

债权人根据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（一）、债权人对债务人的债权合法；（二）、债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害；（三）、债务人的债权已经到期；……，本案中，精艺公司作为债权人向中心医院主张代位权，但在中太公司对中心医院是否享有明确的到期债权及精艺公司对中太公司合法债权数额尚不明确的情形下，精艺公司突破合同的相对性直接向中心医院主张债权不符合法律规定。精艺公司与中心医院之间，除中标通知书外，未直接签订合同，精艺公司与作为共同招标人的第三人中太公司签订的《建设工程施工专业分包合同》中明确约定有仲裁条款，中心医院在首次开庭前提出异议，故一审法院裁定驳回精艺公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7277号上诉人（原审原告）：武汉市精艺装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路93号千禧园1栋3单元2楼。法定代表人：朱绍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市中心医院，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**号。法定代表人：夏家红，该院院长。委托诉讼代理人：刘运明，该院职……