返还原物纠纷 （2019）辽01民申269号

当事人可自主处分其诉讼权利，林凤华撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对林凤华的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，原判决对案涉房屋的出资认定，系基于双方当事人分别提供的本证和反证，根据证明标准对证明效果作出的评价和判断，并不存在缺乏证据证明的情形。而且，林凤华在接受本院询问时，又表示对原判决认定的事实没有异议。综上，林凤华再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林凤华的再审申请。审判长　孟　雷审判员　郝梦思审判员　姚　军二〇一九年五月二十日法官助理李佳书记员卢月 百度搜索“”

当事人可自主处分其诉讼权利，林凤华撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对林凤华的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，原判决对案涉房屋的出资认定，系基于双方当事人分别提供的本证和反证，根据证明标准对证明效果作出的评价和判断，并不存在缺乏证据证明的情形。而且，林凤华在接受本院询问时，又表示对原判决认定的事实没有异议。综上，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林凤华，女，1937年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂馥，女，1955年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）：刘振禹，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申……