机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2075号

本案事故责任经交警部门认定由沪GWXX**车辆一方承担全责，沪NRXX**车辆一方无责。虽然沪NRXX**车辆事发时驾驶员并非事故认定书载明的孙丹，但并无证据证明沪NRXX**车辆一方存在违反交通法规并导致本案事故发生的过错行为，故永诚财保上诉主张卢健明承担事故主要责任的意见，本院不予采纳。另，依据《交强险条例》、《保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，卢健明作为本起交通事故的受害人及商业三者险的第三人于事故发生时即享有直接向保险人永诚财保诉请赔偿的权利，严佳佳与永诚财保之间于事故发生后签署的放弃索赔声明书未通知卢健明且征得其同意，故该协议对卢健明不产生法律效力，永诚财保仍应当依据交强险与商业三者险约定承担本案赔偿责任。综上，上诉人永诚财保要求免于承担本案赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人浦寅佳、严佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其所享有的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案事故责任经交警部门认定由沪GWXX**车辆一方承担全责，沪NRXX**车辆一方无责。虽然沪NRXX**车辆事发时驾驶员并非事故认定书载明的孙丹，但并无证据证明沪NRXX**车辆一方存在违反交通法规并导致本案事故发生的过错行为，故永诚财保上诉主张卢健明承担事故主要责任的意见，本院不予采纳。另，依据《交强险条例》、《保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，卢健明作为本起交通事故的受害人及商业三者险的第三人于事故发生时即享有直接向保险人永诚财保诉请赔偿的权利，严佳佳与永诚财保之间于事故发生后签署的放弃索赔声明书未通知卢健明且征得其同意，故该协

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2075号上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人王事彬。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卢健明。委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人魏子轩，上海俊豪律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)浦寅佳。被上诉人(原审被告)严佳佳。上诉人永诚财产保险……