返还原物纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2735号

本案的争议焦点在于涉案车辆的所有权归汇悦鼎公司所有还是悦珍坊公司所有。虽然涉案车辆现登记在汇悦鼎公司名下，且相关的购车发票等记载的车主亦为汇悦鼎公司，但并不能当然认定涉案车辆归汇悦鼎公司所有。倘若涉案车辆实际系悦珍坊公司为自己经营需要而出资购买，则应认定该车辆归悦珍坊公司所有。根据既已查明的事实，购置涉案车辆时，悦珍坊公司尚未成立。在购车后，悦珍坊公司则将购车、车辆使用相关的费用支出作为公司内部财务记账处理，并实际持有相关购车合同、购车发票、车辆购置税发票、保险费发票等凭证。汇悦鼎公司的实际控制人包某，作为汇悦鼎公司与悦珍坊公司确认的悦珍坊公司当时的实际控制人，亦在关于购车款、车辆保险费、年检费等的费用报销单上作为部门主管签字确认。而汇悦鼎公司既未提供证据证明其实际支出了包括购车款在内的款项，亦未就其为何不持有上述凭证，作出合理解释。因此，原审法院认定，涉案车辆系包某在悦珍坊公司尚未成立时，以汇悦鼎公司名义为悦珍坊公司购买，即涉案车辆的所有权应归悦珍坊公司所有。另，在原审审理中，悦珍坊公司及甄文伟提交股权转让协议一份，汇悦鼎公司据此认为，汇悦鼎公司与悦珍坊公司已就涉案车辆的权属问题解决

本案的争议焦点在于涉案车辆的所有权归汇悦鼎公司所有还是悦珍坊公司所有。虽然涉案车辆现登记在汇悦鼎公司名下，且相关的购车发票等记载的车主亦为汇悦鼎公司，但并不能当然认定涉案车辆归汇悦鼎公司所有。倘若涉案车辆实际系悦珍坊公司为自己经营需要而出资购买，则应认定该车辆归悦珍坊公司所有。根据既已查明的事实，购置涉案车辆时，悦珍坊公司尚未成立。在购车后，悦珍坊公司则将购车、车辆使用相关的费用支出作为公司内部财务记账处理，并实际持有相关购车合同、购车发票、车辆购置税发票、保险费发票等凭证。汇悦鼎公司的实际控制人包某，作为汇悦鼎公司与悦珍坊公司确认的悦珍坊公司当时的实际控制人，亦在关于购车款、车辆保险费、年检

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2735号上诉人上海汇悦鼎餐饮管理有限公司（以下简称汇悦鼎公司）（原审原告)。法定代表人俞福珍，执行董事。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汤顺舟，上海嘉路律师事务所律师。被上诉人上海悦珍坊餐饮投资管理有限公司（以下简称悦珍坊公司）（原审被告)。法定代表人徐某甲，执行董事。被上诉人（原审被告）甄文伟。以上两……