农村建房施工合同纠纷 （2014）焦民三终字第00278号

靳小理将自己的住宅房屋的部分工程发包给胡元旦，胡元旦进行建设后，由靳小理向胡元旦支付价款，双方之间形成农村建房施工合同关系。本案中，胡元旦已经实际进行了垒墙施工，靳小理应当支付相应的价款，现胡元旦要求靳小理支付垒墙款10000元，依法予以支持。关于靳小理所述的由于胡元旦垒墙不方致使房屋质量存在问题，所以工钱不能支付的辩解意见，因为在胡元旦进行垒墙施工前靳小理的地梁已经打好，胡元旦系按照靳小理地梁进行垒墙，且靳小理并未提供证据证明在工程结束前其提出异议，靳小理的辩解意见不予采纳。关于胡元旦诉讼请求中的过木款950元，因该款项系他人与靳小理之间所发生的费用，胡元旦无权主张，故对胡元旦的该项诉讼请求，不予支持。原审法院判决：靳小理应当于本判决生效之日起十日内支付胡元旦垒墙款10000元。驳回胡元旦的其他诉讼请求。案件受理费74元，由胡元旦负担7元，由靳小理负担67元。靳小理不服一审判决提起上诉称：1、一审认定靳小理欠胡元旦10000元工钱证据不足。胡元旦提供的证人均不在起初约定盖房的现场，不能证明双方当事人之间的约定。如果不存在质量问题，欠工钱5600元；2、胡元旦给靳小理盖的房屋存在严重的

靳小理将自己的住宅房屋的部分工程发包给胡元旦，胡元旦进行建设后，由靳小理向胡元旦支付价款，双方之间形成农村建房施工合同关系。本案中，胡元旦已经实际进行了垒墙施工，靳小理应当支付相应的价款，现胡元旦要求靳小理支付垒墙款10000元，依法予以支持。关于靳小理所述的由于胡元旦垒墙不方致使房屋质量存在问题，所以工钱不能支付的辩解意见，因为在胡元旦进行垒墙施工前靳小理的地梁已经打好，胡元旦系按照靳小理地梁进行垒墙，且靳小理并未提供证据证明在工程结束前其提出异议，靳小理的辩解意见不予采纳。关于胡元旦诉讼请求中的过木款950元，因该款项系他人与靳小理之间所发生的费用，胡元旦无权主张，故对胡元旦的该项诉讼请求

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00278号上诉人（原审被告）靳小理，男，1973年4月8日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡元旦，男，1961年10月4日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人胡小盼，男，1985年1月10日出生，住沁阳市。系胡元旦儿子。上诉人靳小理与被上诉人胡元旦农村建房施工合同纠纷一案，胡……