机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂13民终1103号

公安机关根据现场实际情况作出的道路交通事故认定书客观公正，且张燊和、张保成双方均未提出异议，予以采信，并作为划分责任的依据。张燊和诉请要求张保成、明宏酱品厂照交按强险理赔办法进行赔偿，有法律依据，予以支付。但其超出部分，双方应按事故比例承担赔偿责任。结合本案的具体情况，酌定：张燊和在此次事故中负主要责任，应当承担70%的责任。张保成在此次事故中负次要责任，应当承担30%的责任。因明宏酱品厂系肇事车辆的车主，故对张保成应当赔偿的份额承担连带赔偿责任。张保成辩称不同意赔偿和其本人也受伤有损失，其未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张保成于判决生效之日起十日内赔偿张燊和医疗费4168.7元、护理费1598.51元、交通费100元、住院伙食补助费150元共计6017.21元。二、张保成于判决生效之日起十日内赔偿张燊和其他经济损失800元（6817.21元－6017.21元）的30%即240元；张燊和自负800元的7

公安机关根据现场实际情况作出的道路交通事故认定书客观公正，且张燊和、张保成双方均未提出异议，予以采信，并作为划分责任的依据。张燊和诉请要求张保成、明宏酱品厂照交按强险理赔办法进行赔偿，有法律依据，予以支付。但其超出部分，双方应按事故比例承担赔偿责任。结合本案的具体情况，酌定：张燊和在此次事故中负主要责任，应当承担70%的责任。张保成在此次事故中负次要责任，应当承担30%的责任。因明宏酱品厂系肇事车辆的车主，故对张保成应当赔偿的份额承担连带赔偿责任。张保成辩称不同意赔偿和其本人也受伤有损失，其未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1103号上诉人（原审被告）：随州市明宏酱品厂，住所地随州市经济开发区文峰塔12组。负责人：张德翠，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：张燊和，男，2011年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代理人：刘某（张燊和之母），女，1979年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人：张保成，男，1959年3月29日出生，汉族，住随州……