买卖合同纠纷 （2021）新29民终167号

辛中文与贾震对辛中文通过贾震的POS机向贾震农行账户转货款56,900元及贾震向辛中文出具收款收据的事实均无异议，对该事实一审法院予以确认。现双方争议焦点是：一、辛中文与红日农资公司之间是否存在买卖合同关系；二、贾震收取辛中文货款56,900元的行为如何认定；三、贾震称辛中文实际是与段某发生买卖合同关系，故应由段某向辛中文返还货款15,500元及利息2,097元的观点能否成立。庭审中，辛中文虽认为贾震系红日农资公司员工，但2017年11月8日辛中文系通过贾震POS机将货款转至贾震个人账户，该款贾震并未交至红日农资公司，且贾震未认可其行为代表红日农资公司，而是一直辩称其行为系受段某委托收取货款，辛中文与段某存在买卖关系，因此从辛中文提交的证据及双方当庭陈述来看，不足以证明辛中文与红日农资公司存在买卖合同法律关系，且辛中文既要求解除其与红日农资公司的买卖合同，同时又要求贾震个人退还货款的请求，前后矛盾，故辛中文与红日农资公司之间买卖合同关系不能成立，对辛中文要求解除其与红日农资公司之间的买卖合同，一审法院不予支持。至于贾震辩称辛中文实际是与段某发生买卖合同关系，故应由段某向辛中文返还货款1

辛中文与贾震对辛中文通过贾震的POS机向贾震农行账户转货款56,900元及贾震向辛中文出具收款收据的事实均无异议，对该事实一审法院予以确认。现双方争议焦点是：一、辛中文与红日农资公司之间是否存在买卖合同关系；二、贾震收取辛中文货款56,900元的行为如何认定；三、贾震称辛中文实际是与段某发生买卖合同关系，故应由段某向辛中文返还货款15,500元及利息2,097元的观点能否成立。庭审中，辛中文虽认为贾震系红日农资公司员工，但2017年11月8日辛中文系通过贾震POS机将货款转至贾震个人账户，该款贾震并未交至红日农资公司，且贾震未认可其行为代表红日农资公司，而是一直辩称其行为系受段某委托收取货款，

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终167号 上诉人（原审被告）：贾震，男，1972年10月7日出生，汉族，阿克苏德尔农资有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：辛中文，男，1967年7月12日出生，汉族，阿拉尔市八团职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：杨大财，男，1974年2月21日出生，汉族，住新疆生产建设……