承揽合同纠纷 （2019）冀08民终1999号

2014-2015年被告铜兴公司根据矿山生产需要对下属生产单位出矿二区实施采矿工程内部承包，实际承包人系被告马彦生。上述事实，有各方陈述及书面证据佐证，被告铜兴公司未有相反证据予以反驳，本院予以确认。被告马彦生承包经营期间租赁原告公司的钩机、汽车等机械设备用于出矿二区生产运输的事实，被告刘锦伟、马素繁予以肯定，与王汉东的陈述事实一致，三人陈述与本案争议密切关联，能够相互印证，本院依法予以采信。被告马彦生经本院合法传唤既不到庭抗辩，亦未向本庭作相反举证，依法应承担举证不利的诉讼后果。原告主张的事实具有高度真实性，本院依法予以确认。被告马彦生作为出矿**的实际承包人，依法应对采区生产作业发生的债务承担合同义务及法律责任。被告铜兴公司抗辩内部承包已将经营权转移，但未就此作出明示或举证，现有证据不足以认定被告铜兴公司已将出矿**的采矿权或经营权转移承包人，出矿二区2014-2015年的生产和经营仍属于被告铜兴公司企业经营范围，因此，对出矿二区拖欠原告公司的机械设备使用费等债务，被告铜兴公司应依法承担法人民事责任。被告秦自忠、刘锦伟均系被告铜兴公司企业内部人员，有关活动非个人行为，因此不应承担本

2014-2015年被告铜兴公司根据矿山生产需要对下属生产单位出矿二区实施采矿工程内部承包，实际承包人系被告马彦生。上述事实，有各方陈述及书面证据佐证，被告铜兴公司未有相反证据予以反驳，本院予以确认。被告马彦生承包经营期间租赁原告公司的钩机、汽车等机械设备用于出矿二区生产运输的事实，被告刘锦伟、马素繁予以肯定，与王汉东的陈述事实一致，三人陈述与本案争议密切关联，能够相互印证，本院依法予以采信。被告马彦生经本院合法传唤既不到庭抗辩，亦未向本庭作相反举证，依法应承担举证不利的诉讼后果。原告主张的事实具有高度真实性，本院依法予以确认。被告马彦生作为出矿**的实际承包人，依法应对采区生产作业发生的债务

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1999号上诉人（原审被告）：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇寿王坟大街**。法定代表人：高振军，董事长。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：承德利嘉工程机械设备服务有限公司，，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街**法定代表人：宋学贵，董事长。委托诉讼……