机动车交通事故责任纠纷 （2014）九中民一终字第179号

上诉人永诚保险公司上诉提出被上诉人龚细苟不在被上诉人田国辉车上，但上诉人对此主张未提供证据证实，故其该项上诉理由本院不予支持。上诉人上诉提出龚细苟属于车上人员，其损失不属于交强险的理赔范围。经查被上诉人龚细苟系摔下车后被车门带倒受伤，其受伤时已由车上人员转化为交强险中的“第三者”，应属于交强险赔付的范畴，故上诉人永诚保险公司的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈江颖代理审判员　　商　宏代理审判员　　刘　敏二〇一四年六月五日书　记　员　　査晓鹄

上诉人永诚保险公司上诉提出被上诉人龚细苟不在被上诉人田国辉车上，但上诉人对此主张未提供证据证实，故其该项上诉理由本院不予支持。上诉人上诉提出龚细苟属于车上人员，其损失不属于交强险的理赔范围。经查被上诉人龚细苟系摔下车后被车门带倒受伤，其受伤时已由车上人员转化为交强险中的“第三者”，应属于交强险赔付的范畴，故上诉人永诚保险公司的上诉理由本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司承担。本判

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第179号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司江西分公司。负责人胡良和，该公司经理。委托代理人陈光耀，该公司法务。被上诉人（原审原告）龚细苟。委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田国辉。被上诉人（原审被告）舒凤明。上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚保险公司）与被上诉人龚细苟……