合同纠纷 （2017）京01民终3284号

案中的《备忘录》、《约定》、《退出协议》，均是关海龙与秦贤之间就债权债务等问题达成的具有合同属性的真实合意，形式与内容均不违反现行法律、法规的规定，均合法有效，对关海龙与秦贤均具有法律约束力。第一、关于关海龙的第一项诉讼请求。《约定》的第1条、《退出协议》的鉴于部分第2条，均明确关海龙投资290万元，且《退出协议》鉴于部分第4条明确由秦贤向关海龙退还全部投资款，由此确定了秦贤对关海龙的债务。《退出协议》第一、二、三条约定的是秦贤向关海龙退还290万元投资的具体方式，从文字内容上看，秦贤用偿还关海龙300万元贷款本息（贷款500万元本息的60％）的方式代替退还290万元投资。超出290万元的部分可视作290万元的利息。该协议已有部分内容实际履行，即秦贤已向关海龙付款四笔：2014年6月28日付款35734.32元、7月29日付款37100元、8月26日付款37000元、9月27日付款37100元。这亦佐证了《退出协议》的真实性和法律效力。按照《退出协议》第一条，秦贤应于每月的27日将下月的贷款本息向关海龙支付。协议签订于2014年6月24日，故第一次付款时间为当月的27日，付款额度为当年

案中的《备忘录》、《约定》、《退出协议》，均是关海龙与秦贤之间就债权债务等问题达成的具有合同属性的真实合意，形式与内容均不违反现行法律、法规的规定，均合法有效，对关海龙与秦贤均具有法律约束力。第一、关于关海龙的第一项诉讼请求。《约定》的第1条、《退出协议》的鉴于部分第2条，均明确关海龙投资290万元，且《退出协议》鉴于部分第4条明确由秦贤向关海龙退还全部投资款，由此确定了秦贤对关海龙的债务。《退出协议》第一、二、三条约定的是秦贤向关海龙退还290万元投资的具体方式，从文字内容上看，秦贤用偿还关海龙300万元贷款本息（贷款500万元本息的60％）的方式代替退还290万元投资。超出290万元的部分

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3284号上诉人（原审原告）：关海龙，男，1976年12月31日出生，满族，华永投资集团有限公司总裁助理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秦贤，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人关海龙因……