建设工程分包合同纠纷 （2017）京03民终12394号

北斗石尚公司主张脚手架使用工期至2012年10月，应就此提交当时脚手架拆除完毕的相关记录，但其提交的《证明》在诉讼期间形成，且该证人未出庭，故法院对该份证据不予采信，本项脚手架争议费用不应计入工程总造价。就第二项争议工程三车间室外山西砂岩龙骨安装工程，根据山水装饰公司与北斗石尚公司签订的三车间外墙合同后附清单，安装费用（包括人工、钢材全部辅料、机械费）单价320元，鉴定意见按照单价265元计算材料费并无不当，故本项争议工程金额133938元应计入工程总造价。就第三项争议工程“院内北门6根柱”，因北斗石尚公司未提交直接证据证明该工程由北斗石尚公司施工，故本项金额67075元不应计入工程总造价，相应争议费用第一项中的人工和材料价差18682元亦不应计入工程总造价。就鉴定意见中未包括的罚款及主楼外装石材浪费，因山水装饰公司未就此充分举证，法院不予采信。综上，法院认定北斗石尚公司施工的新疆张裕酒庄的装饰工程的总造价为18997744元，扣除双方认可的已付工程款1639万元，剩余未付工程款金额为2607744元。一审法院认为：北斗石尚公司与山水装饰公司签订的相关合同系双方真实意思表示，其内容不违

北斗石尚公司主张脚手架使用工期至2012年10月，应就此提交当时脚手架拆除完毕的相关记录，但其提交的《证明》在诉讼期间形成，且该证人未出庭，故法院对该份证据不予采信，本项脚手架争议费用不应计入工程总造价。就第二项争议工程三车间室外山西砂岩龙骨安装工程，根据山水装饰公司与北斗石尚公司签订的三车间外墙合同后附清单，安装费用（包括人工、钢材全部辅料、机械费）单价320元，鉴定意见按照单价265元计算材料费并无不当，故本项争议工程金额133938元应计入工程总造价。就第三项争议工程“院内北门6根柱”，因北斗石尚公司未提交直接证据证明该工程由北斗石尚公司施工，故本项金额67075元不应计入工程总造价，相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12394号上诉人（原审被告）：北京山水装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同40号。法定代表人：吴敏，执行董事。委托诉讼代理人：王昌平，男，1967年1月23日出生。委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北斗石尚科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村186号内2号。法定代表人：……