侵害商标权纠纷 （2019）赣01民初285号

原告是涉案第26482893号“东北大块”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标专用权。被告生产、销售的冰棍产品的包装袋外面虽有“凯多宝”及字母“kadobo”注册商标，但未经原告许可，在冰棍的外包装袋上将原告注册商标“东北大块”，作为商品名称突出使用，足以使消费者在一般注意力的情况下容易对该产品的生产者产生混淆，使相关消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，造成消费者在购买该类产品时误认为原告销售的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。故被告的行为侵犯了原告注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告

原告是涉案第26482893号“东北大块”注册商标的权利人，依法享有上述注册商标专用权。被告生产、销售的冰棍产品的包装袋外面虽有“凯多宝”及字母“kadobo”注册商标，但未经原告许可，在冰棍的外包装袋上将原告注册商标“东北大块”，作为商品名称突出使用，足以使消费者在一般注意力的情况下容易对该产品的生产者产生混淆，使相关消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，造成消费者在购买该类产品时误认为原告销售的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民初285号原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地：黑龙江省大庆市×××448。法定代表人：陈秀娥，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵国东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司法务助理。被告：南昌市宏远冷业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区994。法定代表人：舒小玉。职务：执行董事。委托诉讼代理人：熊树祥、乐武辉，江西朗秋律师事务……