返还原物纠纷 （2014）哈民一民终字第281号

李信与张彦萍在同居期间购买争议房屋的事实存在。现双方均主张争议房屋为其各自出资购买，由于负有举证责任的双方均未举示证据证实其主张的事实成立，双方亦未对同居期间财产的分割进行约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案争议房屋属双方共同共有。张彦萍上诉主张诉争房屋为其所有及李信诉讼主张返还争议房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2013）巴民一初字第1224号民事判决；二、驳回原审原告李信的诉讼请求；三、驳回原审被告张彦萍的诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人李信负担、反诉费50元，由上诉人张彦萍负担。二审案件受理费100元，由上诉人张彦萍负担。本判决为终审判决。审判长　　焦崇升审判员　　李胜凯审判员　　郞晓侠二〇一四年六月十六日书记员　　王帅英_1464784490.unknown 关注

李信与张彦萍在同居期间购买争议房屋的事实存在。现双方均主张争议房屋为其各自出资购买，由于负有举证责任的双方均未举示证据证实其主张的事实成立，双方亦未对同居期间财产的分割进行约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案争议房屋属双方共同共有。张彦萍上诉主张诉争房屋为其所有及李信诉讼主张返还争议房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第281号窗体底端上诉人（原审被告、反诉原告）张彦萍，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李信，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人申守成，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服……