买卖合同纠纷 （2019）内01民终4619号

该案系买卖合同法律关系,五鑫公司与宏泰公司签订的《商品砼买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应恪守履行。通过庭审查明的事实可知,五鑫公司向宏泰公司供货价值1507275元,已经给付602910元(占40%),尚欠货款904365元(占60%)事实清楚,宏泰公司辩解合同约定的给付方式为40%现金,60%以房抵顶。该院认为,五鑫公司与宏泰公司虽约定部分货款以房抵债,但至今未实际履行抵顶,双方之间的债务并未消灭,五鑫公司要求宏泰公司履行债务并无不当,因此,关于五鑫公司要求宏泰公司支付货款904365元的诉讼请求,该院依法予以支持。对于五鑫公司主张的违约金,因双方在合同中并未就逾期付款违约金的计算方式作出约定,五鑫公司主张的违约金无事实依据,该院依法不予支持。对于五鑫公司主张的房屋增值损失,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

该案系买卖合同法律关系,五鑫公司与宏泰公司签订的《商品砼买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应恪守履行。通过庭审查明的事实可知,五鑫公司向宏泰公司供货价值1507275元,已经给付602910元(占40%),尚欠货款904365元(占60%)事实清楚,宏泰公司辩解合同约定的给付方式为40%现金,60%以房抵顶。该院认为,五鑫公司与宏泰公司虽约定部分货款以房抵债,但至今未实际履行抵顶,双方之间的债务并未消灭,五鑫公司要求宏泰公司履行债务并无不当,因此,关于五鑫公司要求宏泰公司支付货款904365元的诉讼请求,该院依法予以支持。对于五鑫公司主张的违约金

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4619号上诉人（原审被告）：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:于克鸿,北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志恒,北京德和衡(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古五鑫建筑有限责任公司呼市搅拌站，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：史……