机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00695号

有关平安财保苏州分公司提出要求对秦菊珍提交的苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书认定的被鉴定人目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残，认为伤情与本次交通事故是否存在因果关系需重新鉴定，原审法院经审查后予以准许。遂依法委托苏州同济司法鉴定所予以鉴定，该所经审查后认为被审查人2013年1月21日车祸外伤史明确，2013年6月14日MRI检查所示左膝前交叉韧带陈旧性断裂的论断成立，目前送鉴材料不排除伤残与本次交通事故之间存在因果关系。据此原审法院认为平安财保苏州分公司在无其他排它性的新证据情况下，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书应采信其证据效力。封其江系苏高公交公司工作人员，驾驶苏E×××××大型客车发生交通事故，苏高公交公司一审庭审中确认其系执行工作任务造成他人损害，依法应由苏高公交公司承担侵权责任。公民享有生命健康权，关于秦菊珍的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费65774.15元，住院伙食补助费1116元（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间62天），营养费1800元（根据

有关平安财保苏州分公司提出要求对秦菊珍提交的苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书认定的被鉴定人目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残，认为伤情与本次交通事故是否存在因果关系需重新鉴定，原审法院经审查后予以准许。遂依法委托苏州同济司法鉴定所予以鉴定，该所经审查后认为被审查人2013年1月21日车祸外伤史明确，2013年6月14日MRI检查所示左膝前交叉韧带陈旧性断裂的论断成立，目前送鉴材料不排除伤残与本次交通事故之间存在因果关系。据此原审法院认为平安财保苏州分公司在无其他排它性的新证据情况下，苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书应采信其证据效力。封其江系苏高公交公司工作人员，驾驶

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00695号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人杨昕叶。被上诉人（原审原告）秦菊珍。委托代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人张静。被上诉人（原审被告）苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。法……