合同纠纷 （2019）豫11民终2889号

原、被告于2013年8月6日签订的舞阳唐宫大酒店戏水池净化水处理、汗蒸房、桑拿房供应及安装工程承包合同实为承揽合同。该合同系双方真实意思的表示且不违背法律规定，应为有效合同。原、被告均应依照合同的约定享受权利，承担义务。根据法律规定，承揽合同系双务合同，即承揽人完成工作、提交必要的技术资料和有关质量证明并交付工作成果，定作人验收工作成果符合合同约定和质量标准要求支付报酬的合同。本案中，原、被告于2013年8月6日签订的工程承包合同未约定具体到货日期、开工日期、施工日期、竣工日期、调试日期、联动运行日期、验收日期、质量保证期。原告在诉讼中也未提交合同实际履行期间原告已按合同约定对定作产品安装调试正常运行及调试正常运行后的竣工验收申请报告，亦未提交定作产品竣工验收合格手续及工程交接手续的相关证据证明自己的主张。不能认定原告按合同约定完成了定作的合同义务。鉴于承揽合同是双务合同，而在承揽合同的履行中通常情况下均应当经过验收环节对定作产品进行是否符合合同质量标准和使用标准进行验收。定作人对定作产品进行验收并出具验收合格报告，是明确工作成果是否符合质量要求的重要依据，也是定作人按合同约定支付报酬

原、被告于2013年8月6日签订的舞阳唐宫大酒店戏水池净化水处理、汗蒸房、桑拿房供应及安装工程承包合同实为承揽合同。该合同系双方真实意思的表示且不违背法律规定，应为有效合同。原、被告均应依照合同的约定享受权利，承担义务。根据法律规定，承揽合同系双务合同，即承揽人完成工作、提交必要的技术资料和有关质量证明并交付工作成果，定作人验收工作成果符合合同约定和质量标准要求支付报酬的合同。本案中，原、被告于2013年8月6日签订的工程承包合同未约定具体到货日期、开工日期、施工日期、竣工日期、调试日期、联动运行日期、验收日期、质量保证期。原告在诉讼中也未提交合同实际履行期间原告已按合同约定对定作产品安装调试

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2889号上诉人(原审原告)：洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场商务楼13层06号房。统一社会信用代码：91410303791948534H。法定代表人：李宇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人(原……