劳务合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1226号

在追加段庆双作为本案第三人之后，经本院询问原告是否变更诉讼请求，原告王海青坚持要求被告卢传勇承担给付责任。而从庭审情况及原告提供的证据来看，原告王海青是从第三人段庆双处得知被告卢传勇需要人工，且由第三人告知原告人工费按日工计价。在双方发生纠纷之前，原告王海青从未和被告卢传勇协商过或提到过按日工计算价款。在干活期间，原告王海青所记录的出勤表也从未向被告卢传勇出示要求其确认过。在最终给付人工费时，被告卢传勇也是通过第三人段庆双进行支付，并未直接支付给原告王海青等做工人员。因此，原告王海青要求被告卢传勇按照日工的价格给付人工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费295元，由原告王海青承担。宣判后，王海青不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销原审判决，支持我原审诉讼请求。上诉理由：诉争的劳务系第三人段庆双联系我去做的，段庆双跟我说是按照力工120元／天，瓦工是300元／天标准计算人工费

在追加段庆双作为本案第三人之后，经本院询问原告是否变更诉讼请求，原告王海青坚持要求被告卢传勇承担给付责任。而从庭审情况及原告提供的证据来看，原告王海青是从第三人段庆双处得知被告卢传勇需要人工，且由第三人告知原告人工费按日工计价。在双方发生纠纷之前，原告王海青从未和被告卢传勇协商过或提到过按日工计算价款。在干活期间，原告王海青所记录的出勤表也从未向被告卢传勇出示要求其确认过。在最终给付人工费时，被告卢传勇也是通过第三人段庆双进行支付，并未直接支付给原告王海青等做工人员。因此，原告王海青要求被告卢传勇按照日工的价格给付人工费的主张，证据不足，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1226号上诉人（原审原告）：王海青，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住址新民市大柳屯镇。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢传勇，男，1962年10月11日出生，汉族，新民市人民法院医生，住址新民市。原审第三人：段庆双，男，1971年11月11日……