林业承包合同纠纷 （2014）吉中民一终字第806号

《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中上诉人殷贵君与被上诉人王玉凯、王振辉签订的合同系双方之间真实的意思表示，且该合同成立后被上诉人王玉凯、王振辉已经向上诉人殷贵君交纳了136000元承包费，并已实际履行至2012年末，故该合同有效，双方当事人应依照合同约定行使权利，履行义务。本案中，双方当事人在合同中约定“一、乙方（王玉凯、王振辉）在经营管理期间，无论遇到任何原因的变动、变更、调整，涉及到承包的该林班时，如给乙方造成经营管理上不必要，确定无法再经营时，甲方（殷贵君）要返还乙方承包费拾叁万陆仟元（136000元），同时赔偿乙方因经营林班投入的实际损失，具体数额，按实际损失确定。”因上诉人殷贵君对其与绥棱林业局之间的承包合同已经解除这一事实并无异议，该合同解除后，导致上诉人殷贵君丧失承包经营权，进而导致被上诉人王玉凯、王振辉与其签订的承包合同事实上已经无法继续履行，故该承包合同事实上已经解除。依照双方当事人在合同中的约定，被上诉人王玉凯、王振辉有权向上诉人殷贵君主张返还承包费。关于上诉人殷贵君提出的其与林业局之间解除合同是因为被上诉人王玉凯

《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中上诉人殷贵君与被上诉人王玉凯、王振辉签订的合同系双方之间真实的意思表示，且该合同成立后被上诉人王玉凯、王振辉已经向上诉人殷贵君交纳了136000元承包费，并已实际履行至2012年末，故该合同有效，双方当事人应依照合同约定行使权利，履行义务。本案中，双方当事人在合同中约定“一、乙方（王玉凯、王振辉）在经营管理期间，无论遇到任何原因的变动、变更、调整，涉及到承包的该林班时，如给乙方造成经营管理上不必要，确定无法再经营时，甲方（殷贵君）要返还乙方承包费拾叁万陆仟元（136000元），同时赔偿乙方因经营林班投入的实际

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第806号上诉人（原审被告）：殷贵君，住舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉凯，住舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振辉，住舒兰市。委托代理人：张会臣。上诉人殷贵君因林地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第54……