著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民五终字第0017号

案件的争议焦点为：1、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权；2、肖旭是否实施了侵权行为；3、如肖旭的行为构成侵权，应承担的侵权责任。一、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”音集协举证的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》DVD专辑，由中国唱片总公司出版，音像节目光盘均有音像制品国际标准编码ISRC，外包装封面及盘芯上标注有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。以出版物内页及其点播曲目目录标注的署名，及经北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司盖章确认的音像节目的登记表，依法可确认《梦想》、《那不会是爱吧》

案件的争议焦点为：1、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权；2、肖旭是否实施了侵权行为；3、如肖旭的行为构成侵权，应承担的侵权责任。一、音集协是否享有涉案音乐电视作品的相关著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”音集协举

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民五终字第0017号上诉人（原审被告）肖旭。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人袁立，该协会职员。委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。上诉人肖旭因著作权侵权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013……