债权转让合同纠纷 （2017）苏08民辖终267号

本案中，被上诉人其以债权受让人的身份向被上诉人主张货币给付义务，其主张权利的基础法律关系为基于债权转让所形成的债权债务关系。被上诉人主张债权转让成立并要求被上诉人履行债务，对被上诉人该诉求的管辖原则因根据普通的债权债务履行合同确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据该规定，本案中，被上诉人诉讼请求为要求上诉人给付货币，其作为接受货币方，其所在地淮安市淮安区为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故淮安区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙晓明审判员　　张桂林审判员　　孙　艳二〇一七年七月二十七日书记员　　唐小捷 搜索“”

本案中，被上诉人其以债权受让人的身份向被上诉人主张货币给付义务，其主张权利的基础法律关系为基于债权转让所形成的债权债务关系。被上诉人主张债权转让成立并要求被上诉人履行债务，对被上诉人该诉求的管辖原则因根据普通的债权债务履行合同确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据该规定，本案中，被上诉人诉讼请求为要求上诉人给付货币，其作为接受货币方，其所在地淮安市淮安区为合同履行地。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终267号上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区和平镇人民政府。法定代表人：许国伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚海玲。委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。原审被告：淮安市清江浦区和平镇唐桥村村民委员会。原审被告：淮安市清江浦区和平镇范庄村村民委员会。原审被告：淮安市……