与公司有关的纠纷 （2021）粤18民终622号

由于巫永冰、吴国权与安诚公司之间不存在股权转让合同关系，但根据巫永冰、吴国权提供的《收款收据》和2017年8月现金余额明细表、情况说明可以看出巫永冰、吴国权是基于投资安诚公司的真实意思表示而向安诚公司支付投资款，安诚公司出具的收据亦注明是投资款，故本案的案由依法应为与公司有关的纠纷。本案的争议焦点是安诚公司是否应就其收取1600000元对巫永冰、吴国权进行返还以及计付利息。巫永冰、吴国权主张其投入资金1600000元是基于成为安诚公司的股东，但在安诚公司的企业登记信息显示，巫永冰、吴国权并非被告的显名股东，同时安诚公司亦未举证证实巫永冰、吴国权以隐名股东的身份行使股东权利。因此巫永冰、吴国权投入资金后未能成为安诚公司的股东，其投资的目的未能实现，安诚公司出具的收款收据是以投资款的名义向巫永冰、吴国权收取的投资款，但又未能赋予巫永冰、吴国权股东身份，其占有巫永冰、吴国权的资金1600000元依法无据，现巫永冰、吴国权请求安诚公司返还该1600000元投资款给巫永冰、吴国权合理合法，予以支持。关于巫永冰、吴国权诉请安诚公司支付利息的问题。由于双方对无法实现投资目的所产生违约金的计付没有约定

由于巫永冰、吴国权与安诚公司之间不存在股权转让合同关系，但根据巫永冰、吴国权提供的《收款收据》和2017年8月现金余额明细表、情况说明可以看出巫永冰、吴国权是基于投资安诚公司的真实意思表示而向安诚公司支付投资款，安诚公司出具的收据亦注明是投资款，故本案的案由依法应为与公司有关的纠纷。本案的争议焦点是安诚公司是否应就其收取1600000元对巫永冰、吴国权进行返还以及计付利息。巫永冰、吴国权主张其投入资金1600000元是基于成为安诚公司的股东，但在安诚公司的企业登记信息显示，巫永冰、吴国权并非被告的显名股东，同时安诚公司亦未举证证实巫永冰、吴国权以隐名股东的身份行使股东权利。因此巫永冰、吴国权投

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终622号上诉人（原审被告）：英德市安诚食品有限公司，地址：广东省英德市×××××××。法定代表人：赖某，总经理。委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫永冰，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省英德市XXXXXX。被上诉人（原审原告）：吴国权，男……