所有权确认纠纷 （2015）驻民三终字第333号

原审判决认定事实不清。1、本案讼争房屋所在的土地使用权归谁所有，是否归平舆县商务局所有，平舆县商务局是否管理着讼争房屋，平舆县商务局作为被告是否适格的事实不清，应进一步查明。2、康泰公司、刘明理称，平舆县人民政府1995年2月28日会议纪要决定由康泰公司和工商银行各出资4万元，但在履行中，由于工商银行未出资，后经当时县委书记同意，8万元全部由康泰公司出资，待退休人员生活问题解决后，房屋的产权归康泰公司所有，后康泰公司出资4万元，刘明理出资4万元。在一审中，康泰公司、刘明理提交了当时县委书记张立忠及当时物资局纪检组长候华香的书面证明，并申请原审法院予以调查核实，但原审法院未予调查核实，故康泰公司、刘明理是否共出资8万元，康泰公司、刘明理出资8万元后，房屋产权是否归康泰公司、刘明理所有的事实应予查清。3、康泰公司、刘明理请求确认10间房屋的所有权，但该10间房屋现已拆除4间，仅剩6间，重审时，原审法院应释明康泰公司、刘明理请求确认的是10间房屋所有权还是6间房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第

原审判决认定事实不清。1、本案讼争房屋所在的土地使用权归谁所有，是否归平舆县商务局所有，平舆县商务局是否管理着讼争房屋，平舆县商务局作为被告是否适格的事实不清，应进一步查明。2、康泰公司、刘明理称，平舆县人民政府1995年2月28日会议纪要决定由康泰公司和工商银行各出资4万元，但在履行中，由于工商银行未出资，后经当时县委书记同意，8万元全部由康泰公司出资，待退休人员生活问题解决后，房屋的产权归康泰公司所有，后康泰公司出资4万元，刘明理出资4万元。在一审中，康泰公司、刘明理提交了当时县委书记张立忠及当时物资局纪检组长候华香的书面证明，并申请原审法院予以调查核实，但原审法院未予调查核实，故康泰公司

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民三终字第333号上诉人（原审原告）平舆县康泰饲料有限公司。住所地平舆县解放街东段南侧。法定代表人刘明理，该公司经理。委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。委托代理人张亚，男，汉族，1961年10月25日生，住平舆县。上诉人（原审原告）刘明理，男，汉族，1963年9月8日生，住平舆县。被上诉人（原审被告）平舆县商务局……