婚约财产纠纷 （2015）蚌民一终字第00689号

尤某、陈某甲系婚约关系，原告要求被告返还给付被告彩礼款70184元，其中包括了送给被告的消费物品；而原告有证据证实给付被告的现金应为5.2万元和金戒指二枚；原告主张为被告购买手机一部无证据证实，不予采信。被告抗辩未收到原告任何现金及彩礼，无证据证实，亦不符合当地风俗习惯，不予采信；被告抗辩原告所送的一些物品系赠与性质，有悖于原告的真实目的，原告给被告购买的金戒指系以和被告结婚为目的，应认定为附条件的赠与，因双方终止了婚约关系，故被告收取原告的二枚金戒指理应返还给原告。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：1、被告陈某甲、陈某乙、郑某于本判决生效后十日内返还原告尤某彩礼款52000元，并返还原告金戒指二枚（重量12.37g）；2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，原告负担227.5元，被告负担550元。陈某甲、陈某乙、郑

尤某、陈某甲系婚约关系，原告要求被告返还给付被告彩礼款70184元，其中包括了送给被告的消费物品；而原告有证据证实给付被告的现金应为5.2万元和金戒指二枚；原告主张为被告购买手机一部无证据证实，不予采信。被告抗辩未收到原告任何现金及彩礼，无证据证实，亦不符合当地风俗习惯，不予采信；被告抗辩原告所送的一些物品系赠与性质，有悖于原告的真实目的，原告给被告购买的金戒指系以和被告结婚为目的，应认定为附条件的赠与，因双方终止了婚约关系，故被告收取原告的二枚金戒指理应返还给原告。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00689号上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1995年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）：郑某，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。上述三位上诉人共同的委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。被……