机动车交通事故责任纠纷 （2019）川07民终1845号

本案二审争议的焦点是侵权责任的划分比例以及赔偿金额的划分是否正确。 本案被上诉人王芝容身体受到伤害系上诉人王泽生所属的川Ｂ×××××重型非载货专项作业车的车辆肇事以及三台路政大队设立的不符合《公路交通安全设施设计细则》的限高杆共同侵权所致。鉴于本案主要是上诉人王泽生所属的重型非载货专项作业车的交通肇事引起，因此上诉人应当承担本案的主要责任，故一审法院对本案的责任划分正确。上诉人所称侵权责任划分不当的上诉请求不能成立。 关于三台交通局是否应当承担侵权责任，三台交通局是行政管理部门，不是限高杆的设置单位，限高杆的设置部门三台路政大队具有独立主体资格，因此一审法院对侵权责任主体认定正确。 至于王芝容应当适用城镇还是农村标准计算伤残赔偿金的问题，鉴于被上诉人王之容在一审时已提交了证据，证明其在城镇务工的证据，上诉人对该证据持有异议，但并未提交能够反驳对方的证据，故上诉人的该上诉理由不能成立。 一审法院对王芝容赔偿金额认定为155178.09元计算正确，本院予以确认。按照责任划分比例，被上诉人三台路政大队赔偿被上诉人王芝容15517.8

本案二审争议的焦点是侵权责任的划分比例以及赔偿金额的划分是否正确。 本案被上诉人王芝容身体受到伤害系上诉人王泽生所属的川Ｂ×××××重型非载货专项作业车的车辆肇事以及三台路政大队设立的不符合《公路交通安全设施设计细则》的限高杆共同侵权所致。鉴于本案主要是上诉人王泽生所属的重型非载货专项作业车的交通肇事引起，因此上诉人应当承担本案的主要责任，故一审法院对本案的责任划分正确。上诉人所称侵权责任划分不当的上诉请求不能成立。 关于三台交通局是否应当承担侵权责任，三台交通局是行政管理部门，不是限高杆的设置单位，限高杆的设置部门三台路政大队具有独

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终1845号 上诉人（原审被告）：王泽生，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号徐工牌重型非载货专项作业车登记车主。 委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王芝容，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省……