不当得利纠纷 （2016）最高法民再396号

根据周建中提交的支付款项的相应凭证，可证实其与中铁二十三局二公司云南分公司的口头合同成立并生效，且周建中已部分履行其义务。中铁二十三局二公司及其云南分公司一致认可涉案工程未能实际交由周建中施工，与周建中无关。在此情况下，中铁二十三局二公司及其云南分公司受领该笔款项已无事实和法律依据，符合不当得利的构成要件。中铁二十三局二公司作为设立云南分公司的法人，应当与其云南分公司一并承担返还款项的义务。至于中铁二十三局二公司及其云南分公司辩称其在该事件中亦为受害者，相应款项的获取系第三人冯少辉的个人行为，公司账户收到该400万元款项后，冯少辉已将该笔款项转移至案外人名下，同时，冯少辉亦因刑事犯罪问题被取保候审，因此其公司未实际收取该笔款项的抗辩主张，一审法院认为，首先，根据周建中所提交的证据，400万元款项系支付至云南分公司账户，云南分公司对于该笔款项被冯少辉转移、挪用的主张并未举证证实；经一审法院依法追加冯少辉作为第三人参与诉讼后，其对此予以否认，亦否认与周建中有过口头协议，中铁二十三局二公司及其云南分公司对此未能进一步举证证实，故一审法院对其抗辩主张不予采信。对于中铁二十三局二公司及其云南分公

根据周建中提交的支付款项的相应凭证，可证实其与中铁二十三局二公司云南分公司的口头合同成立并生效，且周建中已部分履行其义务。中铁二十三局二公司及其云南分公司一致认可涉案工程未能实际交由周建中施工，与周建中无关。在此情况下，中铁二十三局二公司及其云南分公司受领该笔款项已无事实和法律依据，符合不当得利的构成要件。中铁二十三局二公司作为设立云南分公司的法人，应当与其云南分公司一并承担返还款项的义务。至于中铁二十三局二公司及其云南分公司辩称其在该事件中亦为受害者，相应款项的获取系第三人冯少辉的个人行为，公司账户收到该400万元款项后，冯少辉已将该笔款项转移至案外人名下，同时，冯少辉亦因刑事犯罪问题被取保

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民再396号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建中，男，汉族。委托诉讼代理人：张卓彦，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司。法定代表人：曹鹏程，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司。负责人：郭凤彦，该公司经理。第三人：冯少……