合同纠纷 (2017)鄂10民终522号
裁判要旨
上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人阻止条件成就,缺乏事实依据。3、原审法院认为上诉人提交的证据3与本案没有关联性不予采信明显错误。请求二审法院撤销一审判决,依法改判。徐雪琴向一审法院起诉请求:1、被告向原告支付结算款280万元;2、被告向原告支付违约金40万元(从2015年8月2日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算);3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告徐雪琴分别系被告荆州鑫城特种材料有限公司、湖北鑫城普瑞化学科技有限公司两家公司的股东,其中被告荆州鑫城特种材料有限公司有股东三人,分别是杨春、徐雪琴、常军,徐雪琴占股32%;湖北鑫城普瑞化学科技有限公司股东有五人,分别是徐雪琴、杨春、宋玉昌、、常军、杨俊武,徐雪琴,徐雪琴占股18%;2015年4月份,原告以民间借贷纠纷为由向我院提起诉讼,要求被告偿还借款本金3394136.96元及相应利息。同年6月24日,原告就上述股权转让以及债权与被告协商后达成协议,协议约定原、被告双方同意以600万元作为最终结算,同时原告转出所持被告新旧两公司全部股份,并放弃对公司的全部债权。协议还约定被告在签订之日,应向原告支付
摘要
上诉人没有提供充分的证据证实被上诉人阻止条件成就,缺乏事实依据。3、原审法院认为上诉人提交的证据3与本案没有关联性不予采信明显错误。请求二审法院撤销一审判决,依法改判。徐雪琴向一审法院起诉请求:1、被告向原告支付结算款280万元;2、被告向原告支付违约金40万元(从2015年8月2日起到清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算);3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告徐雪琴分别系被告荆州鑫城特种材料有限公司、湖北鑫城普瑞化学科技有限公司两家公司的股东,其中被告荆州鑫城特种材料有限公司有股东三人,分别是杨春、徐雪琴、常军,徐雪琴占股32%;湖北鑫城普瑞化学科技有限公司股东有五
正文(节选)
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终522号上诉人(原审原告):徐雪琴,女,1960年12月11日出生,住荆州市沙市区。委托诉讼代理人:季国平,湖北保维律师事务所律师。被上诉人(原审被告):荆州鑫城特种材料有限公司。住所地:荆州市沙市区沙洪公路**号。法定代表人:杨春,该公司董事长。委托代理人:张传军,男,汉族,1974年4月17日出生,住荆州市沙市区,该公司法律顾问。……