合伙协议纠纷 （2019）辽13民终2926号

本案二原告和被告合伙开矿的事实存在，二原告和被告对于合伙开矿期间的利润分配亦做出约定，该约定是二原告及被告真实意思表示，亦不违反相关法律规定，二原告及被告应按此约定履行。2012年1月16日，二原告及被告进行合伙决算时有合伙期间余款80100元在被告手，按利润分配之约定，二原告应分得合伙期间余款80100元的三分之二（53400元），二原告要求被告给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的合伙开矿时原告齐伍印出资数额较少，应按出资比例进行分配的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告丛滋峰于本判决生效之日起15日内给付原告齐伍印、刘本超应分得的合伙期间的利润分配款53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告负担。 本院二审期间，丛滋峰、齐伍印、刘本超均未向本院提供新证据，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：丛滋峰、齐伍印、刘本超三人对合伙关系没

本案二原告和被告合伙开矿的事实存在，二原告和被告对于合伙开矿期间的利润分配亦做出约定，该约定是二原告及被告真实意思表示，亦不违反相关法律规定，二原告及被告应按此约定履行。2012年1月16日，二原告及被告进行合伙决算时有合伙期间余款80100元在被告手，按利润分配之约定，二原告应分得合伙期间余款80100元的三分之二（53400元），二原告要求被告给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的合伙开矿时原告齐伍印出资数额较少，应按出资比例进行分配的抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：被告丛滋峰于本

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2926号 上诉人（原审被告）：丛滋峰，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）：齐伍印，男，1969年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：刘本超，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住喀左县。 上诉人丛滋峰因与被上诉人齐伍印、刘本超合伙协议纠纷一案，不服喀……