土地承包经营权纠纷 （2017）辽14民终1037号

本集体经济组织农户依法享有土地承包经营权。上个世纪八十年代初，国家实行家庭联产承包责任制时，原告一家分的7.3亩土地是无争议的事实。1988年县委、县政府联合发文，制定关于调整土地承包办法。办法规定，此次土地调整的人口核定，一律以一九八八年九月三十日在册人口数为准。原告1988年仍在建昌县药王庙镇康家沟村居住、生活，仍属在册人口。1991年搬至锦州锦县农村后，也未获得承包地。原告对原承包的土地依法享有土地承包经营权。2000年，时任村民组长沈文柱及部分村民在原告不知情的情况下，用原告承包的土地用于修路补地，不符合当时的政策规定。另外，原告所承包的土地也不应列为可用于调整土地的范畴。村民小组修路用原告承包的土地给占地户补地，无法律政策依据，不具有合法性，也不具有合理性。本案二被告耕种属于原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的基本生存权益。因村民组未与修路补地户签订土地承包合同，也未将所补之地增至被补地户的土地承包经营权证中。依据现有证据，原告对诉争土地拥有承包经营权。原告主张的侵权客体为承包经营权，为用益物权，不适用诉讼时效两年的规定。被告提出诉讼时效的抗辩，依法不能成

本集体经济组织农户依法享有土地承包经营权。上个世纪八十年代初，国家实行家庭联产承包责任制时，原告一家分的7.3亩土地是无争议的事实。1988年县委、县政府联合发文，制定关于调整土地承包办法。办法规定，此次土地调整的人口核定，一律以一九八八年九月三十日在册人口数为准。原告1988年仍在建昌县药王庙镇康家沟村居住、生活，仍属在册人口。1991年搬至锦州锦县农村后，也未获得承包地。原告对原承包的土地依法享有土地承包经营权。2000年，时任村民组长沈文柱及部分村民在原告不知情的情况下，用原告承包的土地用于修路补地，不符合当时的政策规定。另外，原告所承包的土地也不应列为可用于调整土地的范畴。村民小组修路

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1037号上诉人（原审被告）：沈文山。上诉人（原审被告）：沈文柱。二上诉人共同委托诉讼代理人李九莹。被上诉人（原审原告）：陈艳芝。原审第三人建昌县药王庙镇康家沟村第五村民组。上诉人沈文山、沈文柱因与被上诉人陈艳芝土地承包经营权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月……