著作权权属、侵权纠纷 （2019）京0108民初1130号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 上述司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 本案属于侵害著作权案件，被侵权人住所地可视为侵权行为地，本案原告的实际经营地位于北京市海淀区，可视为侵权行为地，且该案立案时间早于2019年1月1日，故本院对该案有管辖权。 被告对本案管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告温州市迅驰数码科技有限公司、光锐恒宇（北京）科技有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员 姚琳二〇一九年八月五日书记员 常丽 微信公众号“
摘要
优酷网络技术（北京）有限公司与温州市迅驰数码科技有限公司一审民事裁定书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1130号原告:优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人:杨伟东，董事长。 委托诉讼代理人:董炳艳，北京恒德律师事务所律师。 被告：光锐恒宇（北京）科技有限公司，住所地石景山区。 法定代表人：石晓红。 被告：温州市迅驰数码科技有限公司，住所地温州市。 法定代表人：周鸿祎。 原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告光……