委托合同纠纷 （2019）最高法执监116号

人民法院应当针对当事人提出的执行异议进行审查处理。被执行人伟良公司针对551号裁定提出异议，认为赣州中院将333万股股权的66.6万股配股裁定归格林公司没有依据，以及格林公司基于551号裁定和701号裁定获得2016年度的60万配股和2017年度160万股股权红利不当。故请求撤销551号裁定，令买受人退回333万股股权2015年度的66.6万股配股以及买受人基于551号和701号裁定获得的2016年度的60万配股和2017年度160万股股权红利。赣州中院异议裁定认定：“同时，基于拍卖的股权含配股而没有含现金分红的情况，因此，对该333万股股权及配股在2017年分得的现金红利的归属上，……，该红利归属应以（2015）赣中执字第551号（拍卖成交）执行裁定送达买受人格林公司的日期即2017年11月2日为分界线，股权权利转移之前的现金红利，应归伟良公司享有，用于清偿其债务；股权权利转移之后的现金红利，应随拍卖股权权利的转移归格林公司所有。”江西高院复议裁定认定：“因此，赣州中院原审异议裁定认定本案拍卖的333万股股权及相应配股66.6万股共计399.6万股在2017年度分得的现金红利，自20

人民法院应当针对当事人提出的执行异议进行审查处理。被执行人伟良公司针对551号裁定提出异议，认为赣州中院将333万股股权的66.6万股配股裁定归格林公司没有依据，以及格林公司基于551号裁定和701号裁定获得2016年度的60万配股和2017年度160万股股权红利不当。故请求撤销551号裁定，令买受人退回333万股股权2015年度的66.6万股配股以及买受人基于551号和701号裁定获得的2016年度的60万配股和2017年度160万股股权红利。赣州中院异议裁定认定：“同时，基于拍卖的股权含配股而没有含现金分红的情况，因此，对该333万股股权及配股在2017年分得的现金红利的归属上，……，该红

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监116号申诉人（利害关系人）：龙南县格林进出口贸易有限公司。住所地:江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区会龙工业园。法定代表人：月明宪，该公司执行董事。委托代理人：曾祥生，国信信扬律师事务所律师。被执行人：大余县伟良钨业有限公司。住所地:江西省大余县工业园新华工业小区。法定代表人：钟伟良，该公司执行董事。申请执行人：林海乐，女，19……