机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终4233号

本案的争议焦点为交强险责任应否考虑损伤参与度。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。该法第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予与赔偿”。国务院颁布的《机动车交通事故责任保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。据此，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制性规定。目前，保险公司的免责事由仅仅限于《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第二款规定的交通事故的损失是受害人故意造成的情形。据此，我国交强险立法未规定外伤参与度作为保险公司免责事由。根据保险法上的“近因原则”，本案中的交通事故是导致付桂芝损害发生的最直接，最有效、起决定性作用的因素。因此，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，而不应考虑外伤参与度。根据《中华人

本案的争议焦点为交强险责任应否考虑损伤参与度。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”。该法第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予与赔偿”。国务院颁布的《机动车交通事故责任保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。据此，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4233号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王洪军，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王亚茹，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王贵强，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王贵刚，住长春……