因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）甘02民终312号

本案系因申请诉前财产保全引起的损害赔偿纠纷，原告应证明因被告张建国的保全行为给其公司造成了损失。本案中原告所提证据均无法证实其损失情况，因此对原告博兴公司的诉请请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回嘉峪关博兴工贸公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人提交（2017）甘0271民初2601号民事判决书，证实因上诉人违约，葫芦岛市连山区东泰合金厂起诉上诉人要求其承担违约金，嘉峪关市城区法院判决上诉人支付50万元违约金的事实，该判决已生效。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，因申请诉前财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法的一般归责原则，即过错归责原则。本案中张建国是基于案外人施某对涉案铁粒子拥有所有权的承诺向法院申请保全。后经法院查明，施某对涉案铁粒子拥有所有权的承诺为虚假承诺，上诉人为涉案铁粒子的实际权利人，故嘉峪关市城区人民法院解除了保

本案系因申请诉前财产保全引起的损害赔偿纠纷，原告应证明因被告张建国的保全行为给其公司造成了损失。本案中原告所提证据均无法证实其损失情况，因此对原告博兴公司的诉请请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回嘉峪关博兴工贸公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人提交（2017）甘0271民初2601号民事判决书，证实因上诉人违约，葫芦岛市连山区东泰合金厂起诉上诉人要求其承

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终312号上诉人（原审原告）：嘉峪关博兴工贸有限公司，住所地嘉峪关市双洞桥以东南侧。法定代表人：程小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族。委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市……