机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽08民终3036号

应由曹奇在其遗产中赔偿，但没有证据证明曹奇留有遗产，并且认定被上诉人曹德宽在本起事件中只有一定过错，从而只判决被上诉人赔偿上诉人诉求标的的10％明显过低，既然交通事故认定书认定曹奇对本起事故承担全部责任，王宁无责任，那么，在没有第三人侵权，无意外事件发生，王宁无过错的情况下，对曹奇的过错应由曹德宽承担赔偿责任义务，只判曹德宽承担10％的赔偿责任，其余的90％的责任哪里去了，该判决虽然没有明说，但事实上是让上诉人自行负担了，因此，该判决是不公平、公正、有悖法理的判决，另上诉人认为被上诉人鲁洪艳应承担给付责任和义务。请二审法院予以撤销该判决。本案中被上诉人曹德宽是机动车所有人、管理人，而曹奇是驾驶人，曹奇是事故车辆所有人曹德宽的家庭成员，基于曹德宽是事故车辆的所有人、管理人，因此被上诉人曹德宽作为机动车所有人、管理人要为家庭成员(曹奇)的肇事行为承担赔偿责任，又基于曹奇在本起事故中承担全部责任，王宁无责任，本案中曹奇没有免责事由，被上诉人曹德宽也就无免责事由，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的解答，明确说明了在机动车所有人与使用人不一致的情况下，机动车所有

应由曹奇在其遗产中赔偿，但没有证据证明曹奇留有遗产，并且认定被上诉人曹德宽在本起事件中只有一定过错，从而只判决被上诉人赔偿上诉人诉求标的的10％明显过低，既然交通事故认定书认定曹奇对本起事故承担全部责任，王宁无责任，那么，在没有第三人侵权，无意外事件发生，王宁无过错的情况下，对曹奇的过错应由曹德宽承担赔偿责任义务，只判曹德宽承担10％的赔偿责任，其余的90％的责任哪里去了，该判决虽然没有明说，但事实上是让上诉人自行负担了，因此，该判决是不公平、公正、有悖法理的判决，另上诉人认为被上诉人鲁洪艳应承担给付责任和义务。请二审法院予以撤销该判决。本案中被上诉人曹德宽是机动车所有人、管理人，而曹奇是驾驶

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终3036号上诉人（原审原告）：王学进，男，1965年1月1日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。上诉人（原审原告）：李映，女，1965年3月7日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。二上诉人的委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹德宽，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住营口南……