合同纠纷 （2016）苏12民终1749号

《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定：“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品的价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易，国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称的垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协商的行为”。根据法律规定精神，判断案涉协议是否构成垄断协议，主要从协议当事人之间是否存在竞争关系和协议是否排除、限制竞争两方面进行考察。关于三方之间是否存在竞争关系的问题。所谓竞争关系是指商品或服务之间具有替代关系的经营者之间以比较有利的价格、数量、品质、服务或其他条件相互争夺交易机会的关系。本案三方皆在兴化市茅山镇老集镇区经营浴室，面对同一区域的消费群体，作为同一市场同类服务的经营者，其相互之间存在竞争关系是显而易见的。关于三方之间所签订的协议是否排除、限制竞争的问题，案涉协议约定了统一价格和经营手段，该约定排除或者限制了竞争者之间的竞争，使消费者无从选择，明显损害了消费者的利益，因而为法律所禁止。综上所述，虽然三方之间签订

《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定：“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品的价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易，国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。本法所称的垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协商的行为”。根据法律规定精神，判断案涉协议是否构成垄断协议，主要从协议当事人之间是否存在竞争关系和协议是否排除、限制竞争两方面进行考察。关于三方之间是否存在竞争关系的问题。所谓竞争关系是指商品或服务之间具有替代关系的经营者之间以比较有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1749号上诉人（原审原告）蔡建林。上诉人（原审原告）赵志高。被上诉人（原审被告）冯夏俊。上诉人蔡建林、赵志高因与被上诉人冯夏俊合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡建林、赵志高上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审……