农业承包合同纠纷 （2014）本民一终字第00043号

承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2000年2月10日，滕运奎以韭菜园子村第四村民组负责人的身份与孙连财签订《承包土地协议》，应认定滕运奎的行为是代表韭菜园子村第四村民组与孙连财签订的《承包土地协议》，双方在承包土地协议中已经明确将韭菜园子村第四村民组位于前石岭郑树纲房身10亩食（饲）料地承包给孙连财，承包期限为30年，承包费300元，协议写明“现金兑现”。韭菜园子村第四村民组与孙连财签订土地承包协议的意思表示应认定为真实、并不违法。韭菜园子村第四村民组以孙连财未交纳承包费为由，要求解除承包合同的请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回韭菜园子村第四村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由韭菜园子村第四村民组负担。上诉人韭菜园子村第四村民组的上诉请求：撤销原判，依法改判解除其与孙连财的《承包土地协议》。其所依据的事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人孙连财与腾运奎签订的《承包土地协议》并未通过村民小组组员同意，双方于2000年2月10日签订合同，7天之后组员知晓此事，一致反对并开始向上级反映要求撤销此协议，因此该合同不是韭菜园子村第四

承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2000年2月10日，滕运奎以韭菜园子村第四村民组负责人的身份与孙连财签订《承包土地协议》，应认定滕运奎的行为是代表韭菜园子村第四村民组与孙连财签订的《承包土地协议》，双方在承包土地协议中已经明确将韭菜园子村第四村民组位于前石岭郑树纲房身10亩食（饲）料地承包给孙连财，承包期限为30年，承包费300元，协议写明“现金兑现”。韭菜园子村第四村民组与孙连财签订土地承包协议的意思表示应认定为真实、并不违法。韭菜园子村第四村民组以孙连财未交纳承包费为由，要求解除承包合同的请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回韭菜园子村第四村民组的诉

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民一终字第00043号上诉人（原审原告）桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村第四村民组。住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村。诉讼代表人滕运奎，该村民组组长。委托代理人李胜录。被上诉人（原审被告）孙连财。上诉人桓仁满族自治县八里甸子镇韭菜园子村第四村民组（以下简称韭菜园子村第四村民组）因农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人……