机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民申字第00019号

本案所涉交通事故中郝金龙、马宋涛负有同等责任，而申请人杜春玲不承担事故责任，因此，杜春玲受伤的各项损失依法应由郝金龙、马宋涛承担赔偿责任。由于郝金龙所驾车辆在人寿保险镇江公司处投保了交强险，其赔偿责任先由人寿保险镇江公司在交强险限额范围内承担，超出交强险部分由郝金龙和马宋涛的交通事故责任方按责任比例赔偿。马宋涛系杜春玲乘坐车辆的所有人和事故责任人之一，其车辆虽在平安保险马鞍山公司投保了交强险，但杜春玲作为该车辆乘坐人非平安保险马鞍山公司按交强险理赔的“第三人”，其要求平安保险马鞍山公司承担赔偿责任，无法律依据。杜春玲虽有两处伤残，但均系十级较轻，原审判决除已在（2013）句民初字第2016号民事判决中认定的误工费953.42元外，根据相关规定再确定误工费8960.70元（210天，42.67元／天，按江苏省职工最低工资标准1280元／月计算），并无不妥，杜春玲要求按实际工资损失即430天＊80元／天计算误工费，缺乏依据。另外，原审判决根据（2013）句民初字第2016号民事判决依据以及杜春玲残疾十级的伤情，认定住院伙食补助费375元（25天，15元／天）、营养费1350元（90天，15

本案所涉交通事故中郝金龙、马宋涛负有同等责任，而申请人杜春玲不承担事故责任，因此，杜春玲受伤的各项损失依法应由郝金龙、马宋涛承担赔偿责任。由于郝金龙所驾车辆在人寿保险镇江公司处投保了交强险，其赔偿责任先由人寿保险镇江公司在交强险限额范围内承担，超出交强险部分由郝金龙和马宋涛的交通事故责任方按责任比例赔偿。马宋涛系杜春玲乘坐车辆的所有人和事故责任人之一，其车辆虽在平安保险马鞍山公司投保了交强险，但杜春玲作为该车辆乘坐人非平安保险马鞍山公司按交强险理赔的“第三人”，其要求平安保险马鞍山公司承担赔偿责任，无法律依据。杜春玲虽有两处伤残，但均系十级较轻，原审判决除已在（2013）句民初字第2016号民

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民申字第00019号再审申请人（原审原告）：杜春玲。被申请人（原审被告）：郝金龙。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。被申请人（原审被告）：马宋涛。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。再审申请人杜春玲因与被申请人郝金龙、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保……