民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7803号

王建向林小静出具的借条及承诺书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。王建未举证证明林小静委托其对外放贷，亦未举证证明其因受胁迫而向林小静出具上述借条及承诺书，其相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。王建未按约归还借款本息应承担相应的民事责任，林小静的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王建于判决生效后十日内归还林小静借款本金140万元，并支付林小静自2013年12月30日起按年利率24%计算的利息。案件受理费31642元，由王建负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中林小静提交了王建出具的落款时间分别为2013年12月30日和2015年12月30日的两份借条、2017年5月19日的承诺书，以及双方之间的银行往来凭证，一审判决据此认定双方当事人存在140万元的借贷关系无误，本院予以确认。王建主张双方系委托理财关系、2013年12月30日仅发生90万元转账及借条出具后的付款应予扣除等上诉理由，与其在两份借条及承诺

王建向林小静出具的借条及承诺书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。王建未举证证明林小静委托其对外放贷，亦未举证证明其因受胁迫而向林小静出具上述借条及承诺书，其相关辩解意见缺乏事实依据，不予采信。王建未按约归还借款本息应承担相应的民事责任，林小静的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王建于判决生效后十日内归还林小静借款本金140万元，并支付林小静自2013年12月30日起按年利率24%计算的利息。案件受理费31642元，由王建负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理查

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7803号 上诉人（原审被告）：王建，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：许洪杰，浙江士宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林小静，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：姜海斌、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人王建因与被上诉人林小静民间借贷纠纷一案……